Diskussionsforum

ZOMG! S� det var d�rf�r den h�r tr�den d�k upp igen. Rena Gam3r-partyt!

Det �r v�ldigt starkt att se er alla igen. *k�nslosam stund*

Jag kan helt enkelt inte sl�ppa den f�rsta bilden som �terger en ogenerad insyn i Bruce Waynes och Robins privatliv, h�r objektifierad av deras gemensamma uppstigande p� morgonen.

Eftersom gentelm�nnen stiger upp fr�n samma dubbels�ng �r det frestande, ja ganska enkelt att dra en hel del f�rdomsfulla slutsatser ang�ende den "Dynamiska duons" angel�ngenheter i den privata s�nghalmen.

Men kan det finnas en sanning ang�ende L�derlappens och Robins alter egos sexuella l�ggning i denna bildruta? Jag vet inte mer om tecknaren till denne f�rutom att han om�jligt kan heta Frank Miller. Men om man t�nker efter vilken m�da det �r att rita en bildruta till en serietidning(Jag har f�rs�kt) med pratbubbla och allt, d� inser man att serietidningsritande �r en syssels�ttning d�r man inte l�mnar n�got �t slumpen och ritar det som �r viktigt att f�rmedla, resten l�mnar man d�rh�n p.g.a. antingen av tidsbist eller lathet.

Alla yrkesm�n, oavsett vilket yrke de m� �n handla om, har ju �ven en oundviklig tendens att drabbas av n�got som kan kallas f�r "fartblindhet" d.v.s de g�r det som kr�vs inget mer och ganska slarvigt, i det h�r fallet p.g.a att f� den �verst�kat s� fort som m�jligt. Kort sagt; att tecknaren ifr�ga skulle ha ritat denna scen av misstag �r ganska osannolikt och d�rf�r kan duons oblyga sovvanor knappast vara en slump utan snarare fullst�ndigt avsiktligt.

Det verkar �ven som tecknaren �verhuvutaget inte kan d�lja med vilket v�llust han dyker in i sitt arbete med denna bildruta, och det ligger n�ra till hands att anta att teckningen ifr�ga �r en avbild av tecknarens egna sexuella fantasier.
Vad jag grundar detta ganska v�gade p�st�ende p� �r att bilden antagligen �r tecknad p� 60-talet d� homosexualitet inte ans�gs som rumsrent, framf�rallt inte i staterna. Att placera tv� machom�n som dessa sj�lvkr�nta flygf�n onekligen �r, i en ganska intim scen �r fullst�ndigt riskfritt eftersom det knappast kan finnas m�nga som p� allvar tror att L�derlappen(l�ter ganska homoerotiskt helt pl�tsligt) sodomerar med spjuvern Robin, eftersom han i serien �r k�nd som en rej�l kvinnokarl.
D� f�r konstn�ren ett rej�lt tillf�lle att tecka en avbild av sin egen sexualitet och �verf�ra den p� L�derlappen och p� s� s�tt genomg� en sorts personlig mognad genom denne.

Eftersom �lderskillnaden mellan L�derlappen/Batman och Robin �r ganska rej�l,- det b�r handla om n�stan 20 �r - och Robin b�r ligga p� gr�nsen till omyndig, f�rmodligen dock �ver den, handlar teckningen om en enkla budskap: - d�ligt samvete och f�rvirring.

^ HAHA

Haha ^_^

Spetsnaz: h det ligger n�ra till hands att anta att teckningen ifr�ga �r en avbild av tecknarens egna sexuella fantasier.
Vad jag grundar detta ganska v�gade p�st�ende p� �r att bilden antagligen �r tecknad p� 60-talet d� homosexualitet inte ans�gs som rumsrent, framf�rallt inte i staterna.
Eller s� �r f�rklaringen mycket mer pragmatisk och teknisk i sin natur, och inte alls v�rdig en s� fin analys. Tecknaren har helt enkelt f�rs�kt f�rmedla tre saker: a) En vanlig morgon i hj�ltarnas liv, b) deras l�rjunge/mentor-relation till varandra samt c) Skapa en k�nsla av br�draskap. Om Batman och Robin vaknat upp i varsin s�ng hade f�rmodligen allt detta kr�vt flera serietidningsrutor d�r de b�da vaknar och m�ter varandra vid frukostbordet. Kanske en hel sida. Men l�ter man de vakna i samma s�ng f�rst�rker man b�de br�draskapsk�nslan och spar en hel del utrymme. En praktisk kompromiss med andra ord.

Men det �r f�rst�s den utomordentligt tr�kiga tolkningen.

Fast det hade ju varit j�kligt roligt att f� se rutorna efter; de tv� vid frukostbordet bakom varsin morgontidning, sura � dana med h�ret p� �nda, "skicka sm�ret" etc....

Johan Eklund: En praktisk kompromiss med andra ord.
Jag respekterar givetvis din pragmatism. Men just sj�lva insikten att detta beteende (som det framg�r att texten) inte �r ovanligt utan precis tv�rtom fullkomligt normalt i Wayne Mansion g�r detta s� diskutabelt. Den anonyme konstn�ren hade en hel dr�s med m�jligheter att l�sa detta problem med. Ett f�rslag �r att l�ta Bruce ligga kvar i s�nghalmen och l�ta Dick Grayson(d.v.s. Robin) att kika in genom d�rren och s�ga n�got i stil med � �sover du fortfarande, s�mntuta�. F�r vilken konstn�r som helst m�ste ju ha insett konsekvenserna att placera tv� vuxna anglosaxiska m�n nojsandes i samma s�ng, om det inte �r ett verk av ett barn som �r omedveten om vuxenlivets verklighet.

Batman �r en av de sista i raden av legender fr�n den engelsktalande v�rlden, s�som kung Arthur, Robin Hood etc och delar en del gemensamma n�mnare med dessa (�verklassbakgrund, sidekicks och v�rnandet av de svaga och utsatta) men bryter h�r ny mark. Ingen tecknare skulle bara p� m�f� teckna Artur/Lancelot eller Robin Hood/Lille John sovandes ihop i Camelot respektive Sherwoodskogen utan att det skulle v�cka en del ber�ttigad uppm�rksamhet.
Mystiken t�tnar ytterligare om vi bet�nker att Wayne Mansion �r ett monsterbygge i klass med den Kungliga Slottet i huvudstaden, och borde kunna hysa boendeyta f�r en hel bataljon med superhj�ltar. Robin hade kunnat bo i en hel flygel i sig sj�lv, men ist�llet har tecknaren tryckt in dem i samma s�ng?!

Johan Eklund: Eller s� �r f�rklaringen mycket mer pragmatisk och teknisk i sin natur, och inte alls v�rdig en s� fin analys. Tecknaren har helt enkelt f�rs�kt f�rmedla tre saker: a) En vanlig morgon i hj�ltarnas liv, b) deras l�rjunge/mentor-relation till varandra samt c) Skapa en k�nsla av br�draskap.
Juuuuust det jaaa, "br���draskap", jo s� atte...
Spetsnaz: F�r vilken konstn�r som helst m�ste ju ha insett konsekvenserna att placera tv� vuxna anglosaxiska m�n nojsandes i samma s�ng, om det inte �r ett verk av ett barn som �r omedveten om vuxenlivets verklighet.
Inte ofta jag anv�nder denna internetf�rkortning men nu k�ndes det r�tt ROFL!

Att L�derlappen och Robin �r smygb�gar har jag vetat l�nge, finns s�kert n�gon bortklippt scen med B & R n�r dom m�ter t.ex Jokern och hantlangare som g�tt fr�n det klassiska r�kurret till ett regelr�tt gruppe-knall. Ser framf�r mig hur L�derlappen och ett dussin hantlangare ligger och brottas och pl�tsligt... bara h�nder det.

Spetsnaz: F�r vilken konstn�r som helst m�ste ju ha insett konsekvenserna att placera tv� vuxna anglosaxiska m�n nojsandes i samma s�ng, om det inte �r ett verk av ett barn som �r omedveten om vuxenlivets verklighet.
Inte n�dv�ndigtvis. Det �r fullst�ndigt oakademiskt och anakronistiskt dessutom att applicera dagens v�rderingar p� d�tiden, och lika illa att f�rv�xla de b�da. Bara f�r 50-60 �r sedan fanns mycket av de gamla tidigmoderna v�rderingarna kvar, och d�r ans�gs m�n vara b�de asexuella i relation till varandra, men �ven mer emotionella varelser. Speciellt om man s�g till de �vre samh�llsskikten.

Ta Sagan om Ringen som exempel. Nu n�r filmerna blev s� popul�ra har ju m�nga h�cklat Frodo och sams br�draskap som om det haft "homo"-vibbar. Med dagens �versexualiserade v�rderingar ser det ju onekligen ut s�, men vi f�r inte gl�mma att b�ckerna skrevs under tidigt 1900-tal, av en man som satte v�ldigt h�g tro p� manligt br�draskap (som en konsekvens av hans krigserfarenheter troligen).

����h vad h�rligt det �r att Spettan �r tillbaka!

Josef Stalin: ����h vad h�rligt det �r att Spettan �r tillbaka!
Du �r sannerligen konungarnas konung