Diskussionsforum

Ja som n�mnts innan s� �r ju rank out of order sen ett bra tag. F�rmodar att detta inte �r n�got som kommer att ordnas heller?

Ett f�rslag �r att ha olika "anv�ndarniv�er" som man har p� dom flesta vanliga forum. Allts� att man kan se antal inl�gg och att man har olika niv�er p� medlemmarna. Tex 0-100inl�gg nyb�rjare, 100-250inl�gg medlem, 250-500 trogen medlem osv osv..

Jag ser det hela inte som en t�vling utan mer som att det �r roligare att ha koll p� vilka som �r aktiva p� sidan och vilka som inte �r det. Just nu f�r man ju f�rs�ka memorera olika avatarer bara.

Men men bara ett f�rslag fr�n mitt h�ll. Vad tycker ni andra?

Jag h�ller med dig till 100%.

Kan dock tyv�rr t�nka mig att det kommer att fr�mja menl�st spam �nnu mer �n vad det nuvarande ranksystemet g�r. Ogilla!

Jag diggar i alla fall "kudos-systemet" som flera andra forum anv�nder sig av.
Det inneb�r allts� att anv�ndare h�r p� forumet har m�jlighet att ge informativa och v�lgjorda inl�gg en liten "tumme upp". En anv�ndares totala antal "kudos" kan ju visas under avataren eller vad som helst.

Jag tycker sj�lv inte att det ska kunna vara m�jligt att ge en "tumme ner" d� folk med skilda �sikter kommer att �veranv�nda den bara f�r att j�vlas med varandra.

Kudos l�ter som en b�ttre id�. Att kunna gilla inl�gg som �r roliga, informativa med mera �n mycket mer givande �n h�g post-count.

Jo kudos �r ocks� ett bra f�rslag

N�r det g�ller spam s� kanske moderaterna ska b�rja bli lite str�ngare och utdela varningar osv f�r att st�da upp? F�r det finns v�l �nd� ingen som gillar spam?

Nope tycker jag ikke. Tycker de l�ter IQ-befriat :3 Bra som de �r nu, och trevligare om de har "medlemsnr" ist�llet f�r rank. Fast nu vet jag inte om de st�mmer, enligt Julkalendern 2007 �r jag medlem 9776, medans p� min presentation nu �r medlem 9438. Kan dock bero p� folket som hoppat av sidan under 3�rs tid.

F�rb�ttra GP.se - Tr�den

Vissa av tr�darna h�r har ju mer eller mindre inget annat syfte �n att l�ta anv�nderna �ka p� inl�ggsantalet och f�rl�nga e-penisen.

En tv� meter l�ng argumenterande text som f�rklarar meningen med livet b�r v�ga tyngre �n ett snabbt ihopkastat inl�gg i "treordsleken" enligt min blygsamma �sikt :>

Ni borde inf�ra levelsystemet som Gamespot har.

Vodkacitron: har man n�got innanf�r pannbenet s� kallar man inte andras f�rslag f�r IQ-befriat. T�nk om, t�nk r�tt!

Detta var f�r �vrigt bara ett f�rslag och inte en order!
Verkar ju vara flera andra som �r nyfikna p� n�gon form av "ranking" s� helt ute och cyklar verkar jag ju inte vara.

Ranksystemet i sin nuvarande form (n�r det fungerade d�) tyckte jag bara var on�digt och det fyllde ingen funktion. Men saifers id� verkar bra faktiskt.

N�got jag l�tt skulle l�ra mig att gilla.

Jag skulle t�nka mig ha n�gon system som ser ut s� h�r:
Man Exp f�r varje dag som g�r, samt f�r varje bes�kare som bes�ker din sida. Och f� minus po�ng f�r varje l�st/bort taget inl�gg/blogg.

Krillus: Man Exp f�r varje dag som g�r, samt f�r varje bes�kare som bes�ker din sida. Och f� minus po�ng f�r varje l�st/bort taget inl�gg/blogg.
Nja, negativa po�ngsystem �r inget vidare i mina �gon. Man ska inte fokusera p� s�nt. Om n�gon missk�ter sig �r jag s�ker p� att en moderator tar hand om saken

Uppmuntran att skriva kul och vettigt r�cker v�l som morot att komma fram och g�ra sig h�rd, utan att k�nna press f�r att det man skriver inte h�ller m�ttet och kanske st�mplas negativt.
Skriver man n�got som ingen gillar s� �r det fine, inget h�nder, i alla fall ingen bestraffning fr�n andra anv�ndare. Om det d�remot var bra s� f�r man en tumme upp

Jag tycker att det absolut b�sta vore att inte ha n�got system �verhuvudtaget. Jag kan se framf�r mig hur ett kudos-system skulle uppmuntra dussintals P12:or att skriva l�ngdragna inl�gg om kommande spel/TV vs. dator/whatever som har absolut inget v�rde f�r n�gon alls.

De som har drivkraften att l�gga energi p� att skriva matiga inl�gg kommer f�rmodligen att forts�tta skriva s�dana oavsett om de f�r n�gra virtuella e-penis-po�ng eller inte. Jag tror att det �r en on�dig funktion, helt enkelt.

Anlino: Jag tycker att det absolut b�sta vore att inte ha n�got system �verhuvudtaget.
Jag h�ller med, jag f�rst�r inte syftet med att ge anv�ndarna "po�ng" efter hur aktiva dom �r.

Matiga inl�gg �r inte viktigare f�r ett forum �n allm�nt socialiserande, s� att bel�na det specifikt skulle bara leda till m�ngder av blogginl�gg och elitism. Registreringsdatum �r v�l det som �r mest intressant, det kunde st� under avataren eller s�.

Sir Fuzzy of Gamer: Registreringsdatum �r v�l det som �r mest intressant, det kunde st� under avataren eller s�.
Um! F�r d� skulle jag �ntligen f� respekt!

Reggad sen 2002, det ni!1

l�ter bra det var roligare d� :P

Rankningsystem av alla dess slag tycker jag bara �r on�digt. Vem bryr sig seri�st om hur m�nga "po�ng" man har p� ett forum? Har d� i alla fall aldrig jag gjort.

Om man har n�got riktigt intressant att s�ga s� s�ger man det oavsett om man f�r po�ng f�r det eller inte.

Jag tycker att Kudosknappen �r en lysande id�!