R�tteg�ng om spelens framtid
V�gen man vanligtvis g�r �r att man s�ger att spel �r osmakliga och d�rf�r b�r censureras eller �tminstone lagstadga �ldersrestriktionerna. Tack och lov finns det h�r prejudikat f�r hur s�nt fungerar. P� det glada - �h� var det sjuttio eller sextio?-talet - drevs liknande kampanjer kring Larry Flynt och hans porrblaska Hustler. D� fastslogs i H�gsta Domstol att ett verk skyddas av yttrandefriheten och andra konstitutionella skydd s� l�nge det �r att betrakta som konstn�rligt. H�r inleddes en sp�nnande debatt om vad fan som �r konstn�rligt och inte och eftersom konstdefinitioner �r extremt subjektiva �r det sjuj�kla sv�rt att s�ga att n�got �helt och h�llet saknar konstn�rligt v�rde� vilket �r en av kriterierna f�r att kring� yttrandefrihetslagen f�r det allm�nna b�sta.
Med det i ryggen brukar de d�r oppurtunistiska politikerna inte komma s� l�ngt, det fastnar oftast redan i l�gsta niv�n av domstol d� vilken domare som helst kastar ett get�ga p� m�lsbeskrivningen och s�ger �Kommer du med lax nu igen? Det har vi ju �tit s� mycket!� och l�gger ner �talet.
| Arnold Scshwzhhhartszchenegger |
I �r g�r sj�lvaste Governator upp i r�tten med TV-spelen f�r Kaliforniens r�kning i Schwarzenegger vs. EMA om att f� lagstadga att �ldersm�rkningen p� spel s� den inte l�ngre bara �r en rekommendation (som det faktiskt �r idag. Det �r inte olagligt att s�lja �ldersm�rkta spel till sm� barn, de flesta seri�sa handlare v�ljer dock att f�lja rekommendationerna f�r den goda sakens skull).
Jaha? Och? Det g�r v�l inget. Det g�r ju aldrig igenom sa du ju nyss. Larry Flynt och vad det nu var. Konstn�rligt. Vad fan, du vet v�l vad du skrev, det var ju du som skrev det!
Det kan tyckas meningsl�st av Arnold och co att sl�sa ytterliggare p� skattebetalarnas pengar, men den h�r g�ngen har de en ny infallsvinkel. Man vill inte f�rbjuda spel f�r att de �r oanst�ndiga, man vill f�rbjuda dem f�r att de g�r spelarna v�ldsben�gna och farliga! Denna twist g�r att man inte l�ngre kan luta sig mot de gamla prejudikaten utan f�r pr�va om fr�gan. F�rst och fr�mst m�ste m�ls�garna kunna bevisa att det �r en sanning att barn blir p�verkade av v�ldsamma spel s� barnen blir v�ldsamma sj�lva. Lyckas man statuera det m�ste domarna i H�gsta Domstolen ta st�llning till huruvida spel i s� fall �nd� skyddas av konstitutionella lagar kring friheter. Blir det s� att spelen f�r domen mot sig kommer detta bli sitt eget prejudikat och man kan kanske till och med v�ga sig p� att g�ra samma pr�vning mot filmer eller b�cker eller vilken annan form av underh�llning som helst.
Jamen vafan, slappna av, det g�r v�l inget om man s�tter �ldersgr�nserna i lag och inte bara i butikspraxis. Jag tycker det �r bra om ungarna inte f�r tag p� spelen!
Jag tycker inte heller det �r bra n�r yngre barn som inte �r redo eller mogna f�r det spelar spel gjorda f�r vuxna. Sj�lvklart. Men blir det de facto olagligt att s�lja spel till yngre s�tter det ringar i vattnet.
| Framtiden? |
Om jag t�rs spekulera lite i �mnet s� siar jag i s� fall om en framtid d�r utgivarhusen fegar �nnu v�rre �n vad de g�r idag med uppf�ljare och s�kra kort. De kommer helt enkelt inte v�ga satsa p� n�gra �farliga� eller sp�nnande spel gjorda f�r en vuxen publik eftersom dessa spel inte kommer kunna hittas p� de viktiga superkedjornas hyllor. Detta leder i sin tur att de v�gade och utforskande spelutvecklarna kommer d� ut eller tvingas g�ra familjev�nlig underh�llning.
Nu s�ger jag inte att jag kr�ver blod och tuttar f�r att ett spel ska vara intressant, men kan du t�nka dig en framtid d�r spel som Mass Effect, Heavy Rain, Bioshock eller Half Life aldrig f�r gr�nt ljus? Det kan vara dit vi �r p� v�g om Schwarzenegger f�r r�tt i domstolen.
Det �r en framtid som tr�kar ut och samtidigt skr�mmer skiten ur mig.
Kommentarer
.... dom som g�r spel kommer inte bli lika k�nda f�r hur m�nga ungdomar k�pte cod s� det blev s� och om bara gamla gubbar som sitter spelar s� blir det inget rolig cod l�ngre ist�lle f�r call of duty mw,mw2,waw black ops och dom som kommer senare kommer det bli konkus hatar det h�r t�nker fan heller v�nta 4 �r tills jag f� spela 18 �r spel FUCK DET H�R!!!
n�sta alla spel kommer bli ganska opopis men kul kanse dom blir XD och spel f�retaget kommer k�nna mindre pengar bara F�R ER ***** vuxna som ska vara s� pettiga
Som sagt, finns svensk forskning som har unders�kt sambandet mellan tvspel och v�ld och inte hittat n�gon s�dan koppling. Vad s�gs om det Glen? En artikel d�r detta tas upp �r "I huvudet p� nintendogenerationen" av Else Nygren.
Naruto89: Saken �r faktiskt s� att spelets m�lgrupp �r faktiskt vuxna, eller "gubbar" som du kallar oss. D�remot s� �r jag helt klart �verens med dig om att det inte ska vara olagligt f�r dig att spela dem - d�remot tycker jag att din mamma och pappa har ett ansvar att ta reda p� vad f�r n�got som spelet inneh�ller innan de f�ljer med dig till gamestop eller likn. n�r de k�per spelet tillsammans med dig.
Det skulle f�rv�na mig om HD ger efter. D�remot kan processer som de h�r i sig sj�lvt bidra till att utvecklare undviker vuxenteman. Det blir en j�vla neverending story precis som ang�ende pornografin. D�r advokaterna f�rst�s �r de som �r de riktiga (enda?) vinnarna...
Obscenitetslagarna �r godtyckliga och b�ddar f�r hela cirkusen.
O det ska komma fr�n Scshwzhhhartszchenegger sj�lv, action-filmernas action-stj�rna som varit med i n�gra av dom st�rsta v�ldsfilmerna som n�gonsin gjorts.
Varf�r inte starta en kampanj om att man inte ska k�pa spel �t personer som inte �r tillr�ckligt gamla, s�som man gjort med alkohol och tobak?
Sen att v�ldsamma data- och TV-spel g�r spelaren sj�lv v�ldsam --> det �r skitsnack! �r man redan v�ldsben�gen och har psykiska problem s� kan man s�kert sl� till n�n man hatar p� samma s�tt du sl�r n�n i ett spel. Dom kan p�verka en l�ttp�verkad person.
Vill vi ha ett samh�lle d�r folk inte kan ta ansvar f�r sina egna v�ldsamma handlingar? Ett samh�lle d�r vi skyller p� v�ldsamma data- o TV-spel, filmer och b�cker.
Vad fan h�nde med "Ta ansvar f�r dina egna handlingar"-grejen? Ska vi skylla p� en massa annat?
iSTEAMY16: Jo, det �r ju precis vad vi alla tror och tycker, men populistiska politiker i moralpanikens USA �vdar ju best�mt att det �r spelens fel att vissa blir v�ldsamma. Vi f�r se vad de l�gger fram som bevis.
iSTEAMY16: "s�som man gjort med alkohol och tobak?"
Det man gjort med alkohol och tobak �r ju att f�rbjuda f�rs�ljning till minder�riga - precis som man vill g�ra med spel?
F�r �vrigt, om man ska vara petig, s� finns m�ls�gande bara i brottsm�l. I tvistem�l heter det "k�rande".
Man kan inte blunda f�r att det finns en del av alla de gamers som blir p�verkade av v�ldsamma spel. Den sanningen vet vi alla, men den tillh�r f�rmodligen inte n�gon av oss. Men det finns alltid en liten minoritets grupp i alla de godsaker som vi kan finna oss i och den gruppen g�r om den positiva k�nslan till n�got negativt s�som v�ldsamhet.
Men jag �r inte emot v�ldsamma spel, jag �r emot de f�r�ldrar som vet att kanske deras barn �r l�tt p�verkat av b�de v�ldsamma spel och filmer. Man beh�ver inte n�dv�ndigtvis f�rbjuda dem till att spela spelen utan att ist�llet bara prata med dem och om de inte fattar �r det bara att slita spelet ur handen p� dem.
Dit jag vill komma �r att det finns en stor risk att bli p�verkad av v�ldsamma spel, men �r det verkligen en av de st�rsta faktorer till att det brukas v�ld ute i samh�llet? Finns det inget viktigare att g�ra �n att klanka p� detta bara f�r att det �r det l�ttaste att g�ra n�got �t, bara f�r att politiker runt om i v�rlden skall kunna s�ga " Det var jag som f�rbj�d v�ldsamma tv-spel. Och genom det r�ddade jag en kille fr�n en fejk- karate spark i magen och blev den mest hatade mannen p� planeten. Jag �r n�jd med min politiska karri�r f�r jag har gjort flera miljoner gamers syssell�sa s� nu �r de ist�llet ute och super och f�rst�r".
En synonym av spel har alltid varit att man skall ha kul, det �r ocks� en chans f�r mig att skaka av mig irrationer, energi eller bara att t�mma tankarna. Det skulle med andra ord bli fler negativa konsekvenser �n positiva konsekvenser om man f�rbj�d hemska och ot�cka tv-spel. F�r d�r kan vi uppleva en s�ker r�dsla ist�llet f�r att g� ut och sl� s�nder busskur f�r att f� en adrenalin kick.
Politikerna �r desperata, de har slut p� anledningar till varf�r det brukas v�ld h�r och d�r. De �r ocks� f�r gamla f�r att veta vad spel �r f�r n�got och vad dess uppgift �r. De gl�mmer av att spel �r kanske "om inte �r" den mest �nskv�rda presenten och varje g�ng vi �ppnar ett paket d�r ett o�ppnat spel ligger och v�ntar fylls man av en gl�dje och ett nervpirrande i magen. En lycka som f� presenter kan ge.
Politikerna �r r�dda, de vill ha svar, de �r desperata och oinformerade.
Jag �r sj�lv jurist med relativt god insyn i det amerikanska r�ttsystemet (�ven om jag f�redrar det svenska)
Jag tror att r�ttsv�sendet kommer att se till den expanderande marknaden mer �n till att folk inte kan respektera �ldersgr�nserna.
jag tror inte att det kommer att p�verka utvecklarna i den mening att dom tvingas censurera, men det kan sk�rpa till �lderskontrollen
Naruto89: du skulle bara vet hur m�nga % av f�rs�ljningen av tex Black Ops vi "gubbar" st�r f�r.
den st�rsta m�lgruppen spelk�pare �r mellan 20-30 �r med egen, stabil inkomst. Vi gamers har v�xt upp och spelmarknaden har r�d att censurera spel.
Precis som med filmer tror jag inte att f�r unga m�nniskor ska anv�nda produkter som inte �r l�mpade f�r den �ldersgruppen.
PEGI-systemet �r utvecklat av en anledning. Ni ton�ringar kanske tycker att det �r h�ftigt med blod som sprutar �t alla h�ll och kanter och kroppsdelar som flyger.
Men det faktum att �lderssystemen som finns faktiskt �r framtagna efter noggranna efterforskningar kvarst�r. �ldersgr�nserna �r inte slumpm�ssigt framtagna. Det st�r 16 +/18+ av en anledning p� vissa titlar.
The Laws: Jag menade som system bolaget gjort med alkohol. Dom brukade ha reklam om att vuxna ska st� emot att k�pa alkohol till unga.
Har sett samma sak om tobak dock inte fr�n systemet.
skillnaden �r att tobak och alkohol �r statlig reglerat. I sverige har vi dessutom en l�jligt omyndigf�rklarande alkoholpolitik. s� jag tror aldrig detta kommer att drabba spelen.
ehh... Det e ju inte ens arnold som driver detta, han �r inte ens goven�r l�ngre. eller har jag missupfattat?
@Zilvertape: Vid textens publiceringsdatum var Arnold fortfarande Guvern�r och det �r via honom fallet startades.
om bara folk kunde respektera �ldersgr�nserna s� skulle vi aldrig haft det h�r problemet till att b�rja med.