Nyheter

Sony har sv�rt att best�mma sig?

Kort efter Sonys presentation av PlayStation 3 sl�ppte man specifikationerna f�r de b�da varianterna av konsolen, och m�nga reagerade d� p� det faktum att den billigare skulle sakna b�de HDMI-utg�ng, WiFi och portar f�r minneskort. Phil Harrison gick snabbt ut och dementerade detta och menade att det inte kommer vara n�gon skillnad funktionsm�ssigt p� de b�da varianterna ut�ver h�rddisken. Men nu har Kaz Hirai, chef f�r Sony Computer Entertainment America, en i intervju med CNN Money sagt f�ljande:

"We felt that if you want to save something on your Memory Stick, most people have those readers on their PC, which is easily adaptable to the PlayStation 3 with a USB cord. The only difference is HDMI - and at this point, I don't think many people's TV's have that. The ultimate result, to my eyes anyway, is there's not a discernable difference between what you get between HDMI and other forms of high definition."

Hirai n�mnde dock ingenting om WiFi-biten, men om vi ska lita p� de specifikationer som har sl�ppts s� blir det inget s�nt f�r den som inte �r redo att punga ut f�r den dyrare modellen. Hirai f�rsvarade det dyra priset med att man har tryckt in v�ldigt mycket i h�rdvaran, s� som Blu-Ray och bak�tkompabilitet.

I en relaterande nyhet har Microsofts Peter Moore uttalat sig om priset med fr�gan varf�r n�gon skulle vilja betala 600 dollar f�r en PS3 n�r man kan k�pa en Xbox 360 och en Wii f�r lika mycket pengar � n�got som han har helt r�tt i, och av folks reaktioner att d�ma mycket v�l kan bli vad som sker.

Jimmy Pettersson 12 maj 2006 11:44

Kommentarer

12 maj 2006 17:36

Peter Moore �r en fanboy! ;-)

Anonym 12 maj 2006 19:28

Men hans uttalande �r ju vettigt. Jag kommer i alal fall inte k�pa en PS3 i f�rsta taget...

Dark2 12 maj 2006 20:06

Har redan en 360 s� klart n�r Microsoft sj�lva s�ger att man ska k�pa en Wii s� g�r man det. Hade gjort det end� men k�nns bra att ha Microsoft bakom sig =P

Joakim Lind�n 12 maj 2006 23:54

Jag m�ste vara pantad. Jag �R pantad, men varf�r detta konstiga tjat om att PS3'an har HD-uppl�sning och att det skulle vara n�got helt revolutionerande? Jag menar, de flesta grafikkorten som har kommit ut till PC det h�r �ret klarar uppl�sningar som n�rmar sig 2000 pixlar - utan att de har n�gra "cell"-chip. Am I wrong people?

brn 14 maj 2006 16:49

Joakim: tror skillnaden ligger i att de grafikkorten kanske kostar ett par tusen sp�nn, men en PS2 ska ha Blu-Ray-spelare, WiFi, processorer, bluetooth osv osv f�r bara ytterliggare n�gra tusen.

Jag kan t�nka mig att skippa HD-uppl�sning f�r att f� ett billigare pris, men de ska fan inte r�ra WiFin eller Ps2-minneskortsplatserna. Man f�r v�l k�pa macho-versionen �nd�r�. Dock minst ett �r efter release.

Joakim Lind�n 15 maj 2006 07:34

Ett �r efter release kommer nog �ven spelen att se och k�nnas lite b�ttre. Som med alla system s� kommer optimeringar av spelkod med tiden... Jag har t.ex. sett v�ldigt imponerande grafikuppvisningar p� gamla burkar som Amiga 500 och t.om. Commodore 64, men dessa har tagit m�nga �r att uppn�.

Jag tror, men det �r bara spekulation, att dagens utvecklare inte har lika mycket tid p� sig att g�ra s� v�rst mycket i optimeringsv�g. Spel ska ju helst komma ut innan de tillk�nnages numera - minsta f�rsening och det blir ramaskri.

Anonym 10 jun 2006 16:36

D�ligt D�ligt D�ligt Har Sony sv�rt att best�ma sig och om dom g�r det kommer del bli mer f�rsening f�r Playstation 3

Kommentera

Du m�ste vara inloggad f�r att kommentera. Registrera dig h�r

Medlemsrecensioner

Halo: Combat Evolved Anniversary

XB360

Avilinog

7 dec 2011 18:39

Mafia 2

PS3

Arre

14 nov 2011 18:27

Dragon Age 2

PC

Cryptovic

6 okt 2011 20:48

Senaste kommentarerna

Listan uppdateras automatiskt

Senast inloggade gamers

 

Logga in p� casino-utan-licens.biz

(?)