Olle snackar spelkultur med Hunter Howe Spelkonstdebatten har drivits av pretenti�sa speljournalister, galna independentdesigners och l�ngrandiga spelforskare. Hunter Howe jobbar som producent p� The Sims 2: Djurliv och har just begravts i smicker fr�n Sveriges samlade k�r 14-�riga The Sims�lskarinnor. De fr�gar honom om man kan k�pa kl�der �t hundarna i spelet, och varf�r det inte finns h�star i expansionen, h�star �r ju det b�sta djuret. Ingen har n�gonsin diskuterat spelkonst med honom.
�r spel konst?
- �? Det var en v�ldigt bred fr�ga. Ehm. Javisst, spel �r konst. Jag menar, film �r konst, s� spel �r ocks� konst. Det handlar ju s� mycket om teknologi, det ligger en hel speldesignvetenskap bakom bra spel. Det �r definitivt konst! Som The Sims 2: Djurliv, det �r ju konst. Det l�ter spelaren vara drivande, det s�ger liksom bara: H�r har du verktyg, h�r har du m�nniskor.
Okej. Varf�r kan man bara ha katter och hundar i expansionen?
- Vi funderade p� h�star och delfiner och s�nt, men ist�llet f�r att ge spelaren en massa djur som man bara kan interagera lite med ville vi g� djupare p� katter och hundar. 95% av alla som har djur har ju hundar och katter, och jag k�nde att vi ville fokusera p� dem. Jag kan inte komma p� n�got djur som �r popul�rare.
Typ, dinosaurier?
- Eh, ja, jo.
Och det �r v�l mest d�rf�r Hunter Howe g�r r�kommersiella flickspel och jag g�r n�got annat.
+ Olle Agebro | 26 sep 2006 00:00
|
| Kommentarer |
|
Anonym | 26 sep 2006 13:32
Det �r s� himla enkelt att hacka p� Sims som r�kommersiella flickspel, trots att det �r ett v�ldigt v�lgjort och beroendeframkallande spel. �ven n�r man sakta b�rjar n�rma sig 30 och �r kille.
Visst, glimten i �gat och allt s�dant. Men de billiga kommentarerna kring The Sims blir alltmer billiga och uttjatade.
|
|
|
Ena dagen f�r vi kritik f�r att vi �r f�r okritiska, andra dagen att vi �r f�r kritiska. Lustigt det d�r.
Dessutom �r inte det h�r att hacka p� The Sims som jag ser det, utan att tydligg�ra att speldesigners ofta inte har s� mycket mer eftertanke med expansioner �n att mj�lka ut mer pengar. Kanske inget nytt, men man f�r ju best�mma sig. Antingen tar man upp speljournalistiken ett sn�pp och st�ller den h�r typen av fr�gor eller s� g�r man bara marknadsf�rarnas redan utsatta stig.
Vad f�redrar du?
En mer traditionell intervju �r f�r �vrigt ocks� uppe.
|
|
|
Anonym | 26 sep 2006 15:19
Fast var inte det h�r mer en plojgrej �n en ambition om att inf�ra mer seri�s journalistik?
Jag tyckte det var ett kul infall och antar att det inte fanns tid f�r fler fr�gor �n s�, men djupet saknas ju f�r att det ska bli intressant p� riktigt?
|
|
|
Anonym | 26 sep 2006 15:21
fan... gl�mde skriva -mandus p� slutet (obs, jag skrev bara den senaste kommentaren). Kanske dags att skaffa konto �nd�. :P
|
|
|
Det �r ju det vi s�ger Mandus. :) Se till att f� tummen ur arslet nu.
Ang. ploj/seri�s och tidsbrist f�r Olle nog sj�lv svara p� den biten.
|
|
|
Anonym | 26 sep 2006 16:27
Det �r bara det att det blir s� tjatigt och i det h�r fallet tomt. N�r ska n�gon annan �n EA st�llas till svars?
/Joakim
|
|
|
Joakim, jag har pennm�rdat en l�ng radda spel som inte �r signerade EA. Prylen med intervjun �r att han f�rl�jligar sig sj�lv genom att p�st� att The Sims �r konst, det �r det roliga.
|
|
|
Han har v�l �nd� en po�ng? Det �r upp till spelaren att vara konstn�ren, och det �r ju d�r hela argumentationen vad g�ller the sims storhet har kretsat. Dvs att man g�r n�got eget av spelet. Det blir lite av folkkonst ala billy bokhylla, och det �r ju ocks� konst.
|
|
|
Anonym | 27 sep 2006 00:03
Olle: Jo, visst g�r han bort sig �ven om du lutar �t elitism n�r du d�mer ut Sims som konst. Sedan s�ker du det d�r svaret v�ldigt mycket ocks�, du vet att han kommer ge ett tomt svar, vilket i sig inte beh�ver vara fel men man kan ifr�gas�tta konstruktiviteten i att st�lla en s�dan fr�ga till en man som f�rmodligen aldrig skyltat med att det skulle vara konst han sysslar med. Intressant och diskussionsv�nlig artikel dock, som vanligt :)
/Joakim
|
|
|
Anonym | 27 sep 2006 01:10
"Ena dagen f�r vi kritik f�r att vi �r f�r okritiska, andra dagen att vi �r f�r kritiska. Lustigt det d�r."
Det d�r var inte att vara kritisk. Det d�r var en billig po�ng.
|
|
|
Ja, jag t�nker inte forts�tta tjaffsa om texten. Ni har po�nger och jag h�ller med om att det �r en slarvig artikel. Jag fick nys om att jag skulle p� presseventet kv�llen innan och hann inte f�rbereda mig �ver huvud taget, men n�r man har alternativ text om samma pryl tycker jag att s�nt h�r �r motiverat.
|
|
|
"Det d�r var inte att vara kritisk. Det d�r var en billig po�ng."
Billig po�ng ja, men inte desto mindre kritiskt. Klart det hade kunnat vara en b�ttre och mer utl�ggande artikel, men nu publicerade vi den som en sk�n liten sidogrej till Sofias artikel. Men det �r kul att den uppmuntrar till debatt iallafall.
|
|
|
 |
|
