I kategorin first person shooters skrev Call of Duty 4 Modern Warfare historia som en av de mest seglivade, mest v�lbalanserade och beroendeframkallande shooters denna sida 2000-talet. Hur lever man upp till en s�dan bragd som spelutvecklare en g�ng till?

Modern Warfare 2 tar vid d�r f�rra spelet slutade till handlingen. De kontroversiella scener som det skrivits om �r de facto ganska provocerande - speciellt om man bor i USA - men f�r oss civiliserade Europ�er som inte raggar pengar �t v�rt f�rsvar i varenda spelsl�pp s� �r det ingenting att hetsa upp sig p�. D�remot �r en del uppdrag och inslag verkligen v�rda att spela igenom avseende dramatik och v�ndningar om man spelat f�rsta spelet och 'h�nger med'.

Det riktigt intressanta med Call of duty-spelen har alltid varit onlinel�get, speciellt i Modern Warfare, som �r den del i spelet d�r de stora f�r�ndringarna skett. Det r�r sig om fler ranker, nya 'Perks' (passiva f�rm�gor) och v�ldigt m�nga fler vapen. Det finns tydliga influenser fr�n UbiSofts Rainbow Six-serie avseende valet av utrustning s�som sk�ldar och bullpup-matade karbiner av nyare kvalisort. Antalet 'Challenges' har ut�kats kraftigt och hela rank-up systemet har gjorts om och integrerats i vapnen. Banorna �r mycket bra och framf�rallt upplevs de st�rre och mer komplexa.

En negativ sida med Modern Warfare 2 �r att man ersatt det gamla lobby-systemet online (som var lysande enligt egen �sikt) och ersatt det med ett invite-system som integrerats med XMB vilket �r v�ldigt br�tigt och som inledningsvis varit r�tt instabilt. Varf�r?

Bortsett fr�n det h�r s� �r det ungef�r samma spel. Lite puts, lite nya kryddor och en sp�nnande forts�ttning p� f�rra spelet. Det �r ett solklart k�p f�r den som gillar shooters och ett m�ste f�r dem som gillar att spela online.

Men �r det b�ttre �n f�rsta spelet?
Det �terst�r att se.